فرصت های گفتگو را توسعه دهید


عصر ایران – سخنگوی رسمی دولت روز دوشنبه برای شنیدن اظهارات و مطالبات دانشجویان معترض به دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی رفت و با آنها گفتگو کرد.

این دومین حضور علی بهادری جهرمی در دانشگاه ها پس از نابسامانی های اخیر است. در ظهر هر دو، تعدادی از دانشجویان که علیه وی شعار سر دادند، مانع از ادامه گفتگوهای دوجانبه شدند.

در این زمینه توجه به نکات زیر ضروری است:

۱ – عصبانیت دانش آموزان قابل درک است. به گفته آنها، رئیس جمهور فعلی در انتخابات غیررقابتی پیروز شد و در یک سال گذشته وعده های خود را زیر پا گذاشت که شامل تداوم کاهش ارزش پول ملی، بن بست مذاکرات هسته ای و انتخاب ایالت ماندارین می شود. برای ذکر یک دایره محدود. و اخیراً محدودیت های اینترنت.

رفتار غیر اصولی و زننده دانش آموزان در یک ماه اخیر فقط آتش این خشم را شعله ورتر کرد.

بدیهی است وقتی رئیس جمهور با دانشجویان نمی نشیند و وزرا به حرف آنها گوش نمی دهند، وقتی یکی از اعضای دولت را از نزدیک می بینند تمام عصبانیت خود را متوجه او می کنند و بر سر او فریاد می زنند.

۲ – در فضای اعتراضی و ضد حکومتی دانشگاه ها، یک مسئول دولتی که جرأت کند به میان دانشجویان برود و با آنها صحبت کند و به حرف های آنها و حتی شعارهای تند علیه خود گوش دهد، اساساً قابل تقدیر است.

امیدوارم این گفتگوها و استراق سمع ها زودتر با جدیت و دقت بیشتری صورت بگیرد تا فضای تعاملی بهتری فراهم شود. اما در جامعه امروزی بدون گفت و گو، خوب است که یک دولتمرد پیش قدم شود و حتی پس از برخورد نامناسبی که در دانشگاه قبلی با او شد، به دانشگاه بعدی برود و صریح صحبت کند و گوش کند. است، مشروط بر اینکه مستمر باشد و همچنین”آزادی بیان و بعد از بیانمنتقدان تضمین شده است.

نقدی بر آنچه در دانشگاه خواجه نصیر اتفاق افتاد: ایجاد فرصت‌های گفتگو

۳ – اگر فرد با اگر شگفت‌انگیز با چوب و چوب وارد دانشگاه می‌شد و با دانشجویان برخورد فیزیکی می‌کرد و دانشجویان نیز با او بدرفتاری می‌کردند، هیچکس نمی‌توانست از رفتار دانشجویان بی‌دفاع انتقاد کند.

اما وقتی کسی می رود صحبت کند، اگر همان رفتار مهاجمان تکرار شود، این بار می توان از دانش آموزان انتقاد کرد. البته همانطور که گفته شد رفتار دانش آموز قابل درک است اما این درک به معنای موجه بودن آن نیست. منطقی نیست که علیه کسیچوبوارد دانشگاه شدند و دقیقاً همان شعار را علیه کی سر دادندسخن، گفتارگفت من وارد شدم کل بحث بر سر این است که آیا باید یا نه.گفتار، منطق و احترام ،جایگزین کردن چماق، قلدری و بی احترامی بودن

بررسی سخنان بهادری جهرمی – اصولگرای معتدل و فرزانه – نشان می دهد که ایشان در این دو دانشگاه مودبانه و محترمانه صحبت کرده اند. شنوندگان ممکن است تمام یا بخشی از سخنان او را نپذیرند، اما این بدان معنا نیست که شخصی که به او احترام می گذارد معیارهای گفتگوو صحبت می کند و کیست معترضان همچنین تماس می گیرد سکو آنها می آیند و حرف هایشان را می زنند و حتی کسانی که علیه او شعار می دهند جزء جامعه نخبگان دانشگاهی هستند و هیچ واکنش منفی در برابر کسانی که روی آنها آب می پاشند و حتی تشویق می کنند وجود ندارد. “زنان، زندگی، آزادی” تکرار می کند و تجلیل می کند تا با رفتاری خارج از انصاف و نجابت مواجه شود.

اگر نه، در دانشگاه و برای دانشجویان توجه صحبت می کرد و در همان محیط به حرف دانش آموزان گوش نمی داد، پس کجا برویم؟! اگر دانش آموز و سخنران سخنان یکدیگر را نشنوند، چه کسی می تواند در این اجتماع صحبت کند؟
فراموش نکنیم که بی ادبی نسبت به میانه روها تنها باعث تقویت افراط گرایان غیراخلاقی می شود.

اگر در سخنان سخنگوی دولت کمی بی احترامی بود و مثلاً مانند برخی سخنوران تندرو و رسانه های تحقیرکننده معترضان، ردی از بی احترامی در سخنان او بود، این چند خط ارزش نوشتن ندارد. اما اکنون انصافاً باید صحت گفتار و حسن رفتار سخنران در دانشگاه را بررسی کرد، سؤال این است که آیا معترضان امروزی که حتی اجازه برگزاری تالار آزاد در دانشگاه خود را نمی دهند، اگر فردا هستند، آن طرف میز و سخنگوی دولت شوند، مثلاً تا جایی که الان سخنگوی است، اجازه می دهد دیگران صحبت کنند؟

لاف نزن! بسیاری از ما دیکتاتوری در تو می دانیم که اگر به او فرصت داده شود، از شنیدن حرف دیگران و پایمال شدن حقوق آنها دریغ نمی کند. فرقی نمی کند پدر باشیم، شوهر، معلم، دانش آموز، پلیس، نماینده مجلس، وزیر و …. تا زمانی که این دیکتاتور درونی را مهار نکنیم، از گفتگو استقبال نخواهیم کرد. این اتفاقی است که برای بسیاری از مسئولان ما افتاده است و منشأ مشکلات اخیر دقیقاً همین است.

۴ – در جامعه ایران که به شدت از نبود گفت و گو رنج می برد، باید این کار را بکند فرصت های گفتگو در نظر گرفته شده و توسعه یافته است؛ حتی کسی که خواهان تغییر رژیم است باید بداند که حتی اگر هدفش محقق شود، این سرزمین و مردمش همچنان به گفتگو نیاز دارند.
نمی تواند با مکالمه را بکش خوش آمدی آینده امیدوار کننده او رفت؛ مخاطبان این جمله نه دانشجویانی که به خصوص این روزها این همه رنج ناعادلانه را متحمل شده اند، مسئولانی هستند که فکر می کنند چون عناوین دولتی دارند باید صریح صحبت کنند و هرگز گوش ندهند.
اگر امروز می‌بینیم که دانش‌آموز عصبانی نمی‌خواهد گوش کند و آن را غیرقابل قبول اما کاملاً قابل درک می‌دانیم، میل مسئولان به گوش نکردن نه قابل قبول است و نه حتی قابل درک.